FALACIA NATURALISTA

La titulada «falacia naturalista» en ética puede entenderse sobre todo de las siguientes maneras.

1) En sus Principia Ethica, G. E. Moore ha denunciado el error que, a su entender, se comete cuando se intenta definir una propie­dad como «amarillo» en términos de sus equi­valentes físicos. Puede ser cierto que cuando ciertas vibraciones de la luz estimulan el ner­vio óptico producen la percepción del color amarillo. Sin embargo, el ojo no percibe tales vibraciones de la luz sino tal color. Propieda­des como «amarillo» son, pues, indefinibles, o irreducibles, aun si son correlacionables con determinados fenómenos físicos y fisioló­gicos.

Similarmente, afirma Moore, se comete un error cuando se intenta definir «bueno» (o propiedades del mismo género: «justo»,